تخيلت نفسى ولو للحظات رئيساً لمجلس إدارة نادى الزمالك أو مسئولاً عن إبرام الصفقات والتعاقدات الجديدة للفريق والبت فى أمر اللاعبين بالقلعة البيضاء وفكرت كيف يكون القرار المناسب فى ظل هذه الحالة من الجدل والشد والجذب بين أطراف عدة متداخلة ومتشابكة مع بعضها البعض فى سيناريو مكرر كل عام بموسم الإنتقالات الصيفية كان أو الشتوية سواء فى ضم اللاعبين أو فى الإستغناء عن بعض منهم

وأعتقد وقتها أن أول قراراتى سيكون هو الإستغناء عن صفقة المعتصم سالم لاعب النادى الإسماعيلى ومنتخب مصر والتغاضى عنها بعد أن أعلن عن رغبته فى الإنضمام للنادى الأهلى ورفض إنتقاله لنادى الزمالك على الرغم من التأكيد على الإحترام والتقدير للقلعة البيضاء

فالتمسك باللاعب رغماً عن رغبته أمر يقلل من شأن نادى الزمالك الذى طالما كان هدفاً لكافة نجوم مصر بمختلف ميولهم ولازال حلماً للغالبية العظمى للاعبى الدورى الممتاز .. كما أن المعتصم وهو أحد نجوم الدورى المشاركين بشكل دورى بصفوف منتخب مصر ليس هو اللاعب الذى يلهث الزمالك خلفه بهذه الصورة وهناك مثله الكثير والكثير ومنهم على سبيل المثال أحمد سعيد أوكا لاعب الحرس والذى إنضم من قبل لصفوف منتخب مصر وساهم مع فريقه للفوز بثلاثة بطولات على مدار موسمين

ترك المعتصم أمر بديهى من مسئولى الزمالك ولا مجال لأن ينحدر نادى الزمالك بكل ما له من هيبة وعظمة وشموخ بمستواه فى أن يفاوض "مجرد يفاوض" لاعب يرفض الإنضمام إليه

اما القضية الثانية والمثارة على السطح فهى قضية اللاعب محمد ناجى "جدو" لاعب نادى الإتحاد السكندرى ومنتخب مصر وهداف بطولة الأمم الإفريقية الأخيرة وإعلان مسئولى الزمالك بالتمسك فى حقهم باللاعب رغم إعلانه هو الآخر لرغبته فى اللعب للأهلى وإتفاق مسئولى الإتحاد والأهلى لإبرام صفقة تبادلية تقضى بإنتقال اللاعب لبطل الدورى

الأمر هنا يختلف قليلاً فالزمالك له حق فى جدو ولكن ما هو هذا الحق وكيف نتمسك به ونحافظ عليه .. هذا هو السؤال الذى سيتضح من خلال عرض القضية بصورة سلسة وبسيطة ...

جدو إنتهى أمر إنضمامه للزمالك منذ يناير الماضى وبالتحديد يوم 23 يناير وقت أن أعلن الإتحاد تجديد عقد اللاعب بعقد موثق فى الإتحاد ومنطقة الإسكندرية

وكلنا على علم أن أى عقد يمكن توثيقه وإعتماده خلال شهر "30 يوم فقط" وبعدها يكون لا جدوى من هذا العقد .. فإذا كان الزمالك قد وقع عقداً مع جدو قبل 23 يناير فلماذا لم يخرجه أو يوثقه فى غضون هذا الشهر ؟؟ ولو كان الزمالك وقع عقداً مع جدو بعد 23 يناير فيكون خالف اللوائح والقوانين بالتعاقد مع لاعب ممتد تعاقده .. وإذا كان الزمالك وقع عقد قبل 23 يناير ولم يوثقه وخرج الإتحاد بعده مسرعاً ليوثق عقده قبل الزمالك فهو قصور من مسئولى الزمالك ايضاً ولا يلوموا إلا أنفسهم

خلاصة الكلام فى جدو أن اللاعب لن ينضم للزمالك بأى شكل من الأشكال طبقاً للوائح الفيفا وإتحاد الكرة وفهم العبد الفقير لها .. أما حق الزمالك فقد يكون من خلال إثبات التوقيع "على الرغم من عدم توثيقه" وتقديم وصل الأمانة المزعوم بقيمة مليون ونف مليون دولار ووقتها يكون من حق الزمالك الحصول على تعويض مناسب وهو ما يجب أن يبحث مجلس الزمالك عنه بدلاً من أن يوهم جماهير النادى بالتمسك باللاعب نفسه لأن جدو ... مش هيلعب فى الزمالك

وأخيراً ومع تقديم كامل الإعتذار للإطالة .. فإن الموافقة على إحتراف النجم الأسمر محمود عبدالرازق "شيكابالا" بأحد الأندية البلجيكية سواء كان أندرلخت أو ستاندرلييج أمر أراه منطقى هو الآخر من الناحية التسويقية .. فشيكابالا كلف الزمالك ما يوازى مليون دولار قيمة الغرامة الموقعة عليه من نادى باوك وشارك مع الزمالك وأدى بصورة طيبة وباتت المدة المتبقية فى تعاقده "موسم واحد" غير كافية للإطمئنان على بقاء اللاعب فى نادى الزمالك خاصة وأن رغبته فى الإحتراف وسنه الصغير قد يدفعاه للمضى قدماً على نعج زميله بمنتخب مصر وهداف النادى الأهلى عماد متعب .. ليشارك شيكا فيما تبقى من وقت له مع الزمالك ويرحل بعدها دون مقابل وهو ما لن يرضى به جمهور الزمالك أو مسئوليه

الإستفادة المالية من بيع شيكابالا وإحترافه بعقد يشابه عقد عمرو زكى "الفرخة التى تبيض ذهباً للزمالك" والإستفادة من تألق اللاعب بستاندرلييج أو أندرلخت مع تمديد عقده لموسم أو إثنين أراه قرار منطقى وطبيعى يضمن تجديد اللاعب للعقد وإحترافه وإستفادة الزمالك مادياً منه مع عدم التأثر الفنى من رحيل معشوق الجماهير البيضاء لوجود علاء على والمحمدى والوافد الجديد عماد محمد مع ما ينتظر من صفقات جديدة فى هذا المركز بدلاً من الإنتظار لنهاية الموسم لنجد اللاعب رحل عن الزمالك و"ببلاش" .. اللهم بلغت .. اللهم فإشهد